התחממות גלובאלית מזווית אחרת
אחת הבעיות הגדולות ביותר של הימין השמרני העולמי היא הזנחת נושאים מסויימים, שעל סדר היום, דבר אשר איפשר לשמאל הפרוגרסיבי, במרוצת השנים, להשתלט על השיח ולהכיל עליו מונופול מוחלט בו רק גישה אחת מתקבלת. הימין, שככל הנראה לא ייחס בעבר חשיבות גדולה לאותם נושאים, הפך להיות גורם פאסיבי שהולך שבי אחר האג'נדה הפרוגרסיבית המסוכנת, מבלי שום יכולת להעמיד עמדה או גישה מנוגדת לזו שנטמעה על ידי הפרוגרסיביזם ובכך לאמץ אותה. משבר האקלים הוא בדיוק הנושא עליו אני מדבר. נתחיל בעובדה שאין עליה מחלוקת - יש התחממות גלובאלית. פה בדיוק מסתיימת גם ההסכמה שלי עם כת הפרוגרסיבים, שבניגוד אליהם אני מעדיף להתבסס על המדע ועל מחקרים ולא על דיסיפלינות מומצאות שהם בעצמם יצרו כדי לקבל גושפנקה אקדמית לטרלול שלהם. אז מה המחלוקת? על פי הכת הפרוגרסיבית העולם בבסיסו הוא שוויוני והרמוני לחלוטין ועל כן אם ישנה "הפרה" כלשהי באותה הרמוניה או באותו שוויון זה בהכרח בגלל שמישהו גרם להפרה הזאת בזדון. לדוגמה אם לפלשטינאים אין מדינה וליהודים יש אז זה בהכרח בגלל שהיהודים גזלו את זה מהפלשטינאים. אם אפרו אמריקאי בארצות הבר